← 研究所RESEARCH No.73あと9分
ふたりの科学

「ただ聞いてほしかった」のに、どうして解決策が返ってくるの?

…彼が「解決策」を出してくるのは、性格でも愛情の問題でもないかもにゃ。

この研究を一枚で
問い
相手を支えようとしても、助けになる日とならない日がある。何がそれを分けるのか
どこで
アメリカで、いっしょに暮らしている67組のカップル(Maisel & Gable 2009)
どうやって
毎日、相手にした支え・相手から受けた支えと、その日の気分やふたりの関係を、それぞれ日記に書いてもらった
わかったこと
支えが助けになっていたのは、受け手の求めていることに応えていたときだけだった。種類(解決策か共感か)より、合っているかどうか
その後の研究
「男は解決、女は共感」という男女の話し方の差は、たくさんの研究をまとめると、ごく小さかった(2007年の分析)

こんな会話、ないにゃ?

今日、上司にすごい言われてさ…
それさ、こう言い返せばよかったじゃん
いや、そういうことじゃなくて
…じゃあ何が言いたいの?
(聞いてほしかっただけ。それだけ)

ただ話を聞いてほしかっただけ。
うなずいて、共感してほしかっただけ。

なのに、解決策が返ってくる。

よく「男は解決、女は共感」って
言われるにゃ。
ほんとうに、そうなのかにゃ。

🧪 研究 支えが「届く」とき

67組のカップルが、
毎日つけた日記

心理学者のメイゼルさんとゲーブルさん(2009年)は、いっしょに暮らす67組のカップルに、毎日日記をつけてもらったにゃ。

書いてもらったのは、その日に相手にした支えと、相手から受けた支え。それから、その日の気分と、ふたりの関係のこと。

同じ「支え」が、助けになった日と、ならなかった日を見比べたにゃ。

予想してみるにゃ

支えが助けになっていたのは、どんなときだったと思う?

📊 結果の読み方

分かれ道は、
いま求めているものに
合っているか

📊 わかったこと

受け手の求めていることに応える支えのときにだけ、
悲しさや不安が少なく、
ふたりの関係もよかった

同じ「こうしたら?」でも、アドバイスが欲しい日なら助けになる。ただ聞いてほしい日なら、かえってつらくなる。

夫が悪いわけでも、妻がわがままなわけでもないにゃ。合っていなかっただけにゃ。

「応えてもらえた」と感じるとき、人は3つのことを感じている、と研究者たちは整理しているにゃ。

①

わかってもらえた

何が起きて、どう感じたのかを、相手がつかんでくれた。

②

この気持ちでいいんだ

自分の気持ちを、もっともなものとして認めてもらえた。

③

大事にされている

相手が、自分のことを気にかけてくれている。

ポイントは、受け手がそう感じられるかにゃ。彼が「わかってる」つもりでも、あなたが「わかってもらえた」と感じなければ、まだ届いていないにゃ。

🤔 なぜ、合わない支えはつらいのか

「支えられた」と
気づくことの、重さ

この研究のきっかけは、ふしぎな結果だったにゃ。支えてもらったと気づいた日のほうが、次の日の不安が強いことがある、という報告があったにゃ。

ひとつの説明はこうにゃ。求めていない助けを受けると、「自分ひとりでは無理だと思われてる」「借りができた」と感じてしまう。

「こう言い返せばよかったじゃん」が刺さるのは、あなたのやり方がまずかった、と聞こえるからかもしれないにゃ。

🔍 その後の研究

「男は解決、女は共感」は、
数えるとどのくらい?

「男は報告の話、女はつながりの話」という見方は、1990年のベストセラーの本から広まったにゃ。会話の例を読み解いた本で、たくさんの人を数えたものではなかったにゃ。

2007年に、大人の男女の話し方を調べた研究をまとめて分析した人たちがいるにゃ。

男女の話し方の差の大きさ(たくさんの研究をまとめて)
つながりを示す話し方(女性のほうが多い)0.12
意見を押し出す話し方(男性のほうが多い)0.09
目安:「小さい差」0.2
目安:「大きい差」0.8

差の大きさのものさし(効果量)で、0.2 が「小さい差」、0.8 が「大きい差」の目安にゃ。向きは言われてきたとおりでも、大きさは「小さい差」にも届かなかったにゃ。

なぐさめ方を調べた別の研究でも、男女の差はわずかだったにゃ。そして男女どちらも、「たいしたことないよ」より「それはつらかったね」と受けとめる言葉を好んでいたにゃ。

「男だから」だけでは、すれ違いは説明できなさそうにゃ。

📱 今に置き換えて考える

支えの多くは、
いまLINEで届く

研究のカップルは、夜に日記をつけて、その日の支えをふり返っていたにゃ。

いまの私たちの「聞いて」の多くは、仕事の合間のLINEで届くにゃ。

文字だと

うなずきと声のトーンが消える

向かい合っていれば「うん、うん」と顔で伝わる受けとめが、文字だと消えるにゃ。「つらかったね」の一言がないまま「こうすれば?」だけ届くと、解決策だけが目立って見えるにゃ。

送る側ができること

最初に、ひと言ラベルを貼る

「今日は聞いてほしいだけ」「アドバイスちょうだい」。研究でいう「求めていること」を、先に相手に渡しておくやり方にゃ。スタンプひとつでもいいにゃ。

受ける側ができること

答える前に、ひとつ聞き返す

「聞いてほしい? それとも一緒に考える?」。相手の心を読めなくても、聞けば合わせられるにゃ。

あなたならどれ?

話を聞いてもらうとき、いまのあなたがいちばん欲しいのはどれ?

🐱 猫の国の研究所より

「こうすれば?」は、
どこから来るのか

話を聞いてほしかっただけなのに、
解決策が返ってきた。

その後、
「もういいや、話さないでおこう」
と思ったこと、あるかもしれないにゃ。

なぐさめ方を調べた研究で、
「それはつらかったね」を好んだのは、
男女どちらもだったにゃ。
落ちこんだ日の彼も、たぶん
受けとめてほしい側にいるにゃ。

その同じ人が、聞く側に回ると、
「こうすれば?」に手がのびる。
話の中身より先に、
「何かしてあげなきゃ」という焦りが
立ってしまうのかもしれないにゃ。

彼の「こうすれば?」を、
冷たさのしるしと見るか、
形のずれた気づかいと見るか。

日記とアンケートだけでは、
そこまでは決められないにゃ。
ねこたちは、あとのほうに
少し賭けてみたい気がしているにゃ。

💬

「解決策はいらない」は、
わがままじゃなくて、
翻訳にゃ。

「…じゃあ何が言いたいの?」

とげのある聞き方でも、
あれは、67組の日記で
分かれ道になっていた
「いま、何を求めてる?」と
同じ問いだったにゃ。

その答えを、
聞かれる前に渡しておく。
翻訳って、たぶんそういうことにゃ。

📚 もっと深く知りたい人へ

猫の国には
こんな場所もあるにゃ

🔬 研究所

家事は分けたはずなのに、どうして頭の中だけ休まらないの?

📚 図書館

だれかの物語を読む

🛠️ 道具屋

自分を知るための診断ツールを試す

猫の国は、優しい人のための場所にゃ。

📚 参考文献

この記事で紹介した研究

📋 研究所のほかのレポートにゃ

📋
RESEARCH No.72

家事は分けたはずなのに、どうして頭の中だけ休まらないの?

…手を動かす前とあとにも、家事はあったにゃ。

🧬
RESEARCH No.74

「俺の親父はそんなことしなかった」と言う夫は、なぜ動けないのか?

…父親から受けとったものは、そのまま写るとは限らないにゃ。

🔍
RESEARCH No.71

「なんで怒ってるか分からない」って、ほんとうに分からないの?

…読む力より、「ここは読むところ」と思っているかどうか、の話かもしれないにゃ。

Maisel, N. C., & Gable, S. L. (2009). The paradox of received social support: The importance of responsiveness. Psychological Science, 20(8), 928-932. リンク
Leaper, C., & Ayres, M. M. (2007). A meta-analytic review of gender variations in adults' language use: Talkativeness, affiliative speech, and assertive speech. Personality and Social Psychology Review, 11(4), 328-363. リンク
MacGeorge, E. L., Graves, A. R., Feng, B., Gillihan, S. J., & Burleson, B. R. (2004). The myth of gender cultures: Similarities outweigh differences in men's and women's provision of and responses to supportive communication. Sex Roles, 50(3-4), 143-175. リンク
Bolger, N., Zuckerman, A., & Kessler, R. C. (2000). Invisible support and adjustment to stress. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 953-961. リンク
Reis, H. T., Clark, M. S., & Holmes, J. G. (2004). Perceived partner responsiveness as an organizing construct in the study of intimacy and closeness. In D. J. Mashek & A. Aron (Eds.), Handbook of Closeness and Intimacy (pp. 201-225). Lawrence Erlbaum.
Tannen, D. (1990). You Just Don't Understand: Women and Men in Conversation. William Morrow. リンク
上記の研究知見をもとに、ニャンタルヘルスが独自に構成・考察したものです。原論文の翻訳ではありません。記事の内容は情報提供を目的としたものであり、医学的・心理学的な診断やアドバイスではありません。つらい状況にいる方は、信頼できる専門家にご相談ください。

著者:研究所のねこたち|ニャンタルヘルス
🐱 猫の国 研究所 ― nyantal.com