← 研究所RESEARCH No.36あと10分
ふたりの科学

相性表では「最悪」。でも、いっしょにいると落ちつく。どっちを信じる?

…11,196組のカップルで、満足をいちばん言い当てたのは、あなたの目に映る「ふたり」だったにゃ。

この研究を一枚で
問い
恋人や夫婦が関係に満足しているかどうかは、何でいちばんよく言い当てられるのか
どこで
カナダ・アメリカ・イスラエルなど6か国、29の研究室が行った43の調査の、11,196組のカップル(Joel ほか 2020)
どうやって
ふたりがそれぞれ答えた、自分の性格や気分、相手や関係についての質問をまとめ、満足度を言い当てるものを機械学習で探した
わかったこと
いちばん効いていたのは、自分が感じている関係のようす(相手は本気でいてくれる、相手をありがたいと思える など)。そこに相手の答えや性格を足しても、ほとんど何も変わらなかった
その後の研究
3か国の大きな夫婦の調査では、ふたりの性格が似ていることで満足を説明できる分は、0.5%に届かなかった(2010年)

こんなこと、ないにゃ?

タイプ診断の相性表だと、彼とわたし「最悪」なんだって
言われてみれば、性格ぜんぜんちがうし
でも、いっしょにいると落ちつくんだよね
(このままで、大丈夫なのかな)

性格が似ている人とは、うまくいく。
ちがいすぎると、いつかぶつかる。

なんとなく、そう聞かされてきたにゃ。

でも、いっしょにいて落ちつくのも、
ほんとうのことにゃ。
どっちを信じたらいいのかにゃ。

🧪 研究 43の調査を、ひとつに

11,196組のカップルの
答えを、まとめて読んだ

カナダのウェスタン大学の心理学者ジョエルさんたち(2020年)は、ひとつの研究室ではとても集められない量のデータを、86人の研究者で持ち寄ったにゃ。

集まったのは、カナダ・アメリカ・イスラエル・オランダ・スイス・ニュージーランドの29の研究室が、それぞれ時間をかけてカップルを追いかけた43の調査。合わせて11,196組にゃ。

どの調査でも、ふたりはそれぞれ、自分の性格や気分のこと、相手のこと、ふたりの関係のことを、たくさん答えていたにゃ。

研究者たちは、その答えを全部まとめてコンピューターに学ばせる方法(機械学習)で、「いまの関係にどのくらい満足しているか」をいちばんよく言い当てるものを探したにゃ。

予想してみるにゃ

いまの満足度を、いちばんよく言い当てたのはどれだと思う?

📊 結果の読み方

「相手がどんな人か」より、
あなたにどう見えているか

関係のようすの中で、たくさんの調査をまたいで上のほうに出てきたのは、こんなものだったにゃ。

いちばん

相手は本気でいてくれる

この人は、この関係から降りないと思える。これが、いちばん強く満足と結びついていたにゃ。

つぎに

相手を、ありがたいと思える

してもらったことに、ちゃんと「ありがとう」と思えている。されるほうより、自分が思えるかどうかの話にゃ。

それから

ふれあい・相手の満足・ぶつかり合い

体のふれあいに満足しているか。相手も満足していそうだと思えるか。ぶつかり合いが多すぎないか。

どれも「相手は本気でいてくれると思う」のように、あなた自身の感じ方にゃ。

同じことを相手に聞いた答えを足しても、言い当てる力はほとんど上がらなかったにゃ。あなたの満足を知りたければ、相手の通知表より、あなたの実感を見るほうが早かったにゃ。

自分自身のことで効いていたのは、人生への満足や、落ちこみやすさ、人との距離のとり方(近づきすぎるのがこわい・離れられるのがこわい)だったにゃ。性格の質問も入っていたけれど、上のほうには来なかったにゃ。

🤔 なぜ、相手の性格は効かなかったのか

相手の良さは、
あなたの実感を通って届く

もうひとつ、ふしぎな結果があったにゃ。関係のようすがわかってしまうと、自分の性格や気分も、相手の答えも、それ以上は何も足さなかったにゃ。

研究者たちの読み方はこうにゃ。相手のやさしさも、自分の落ちこみも、まず「本気でいてくれる」「ありがたい」という実感を、強くしたり弱くしたりする。満足に届くのは、その実感を通ってから、という見方にゃ。

研究者のひとりは、「ふたりでいるときの自分がわかれば、自分がどんな人かは、あまり問題にならない」と言っているにゃ。

だからといって、相手はだれでもいい、ではないにゃ。本気を見せてくれるか、ぶつかったときにどうするか。その実感をつくっているのは、やっぱり相手のふるまいでもある、と研究者たちは付け加えているにゃ。

🔍 その後の研究

「この先どうなるか」と
「似ているか」

この研究には、大事な続きがあるにゃ。調査のあいだに満足が上がっていくか、下がっていくか。それは、どの答えを組み合わせても、ほとんど言い当てられなかったにゃ。

それに、満足と実感は同じときに聞いているにゃ。満足しているから「本気でいてくれる」と見えるのか、その逆なのかは、ここからは決められないにゃ。

では、「性格が似ているか」はどうかにゃ。2010年に、オーストラリア・イギリス・ドイツの、国を代表するような大きな夫婦の調査を使って確かめた研究があるにゃ。

夫婦の関係の満足を、性格で説明できた割合
自分の性格約6%
相手の性格1〜3%
ふたりの性格が似ていること0.5%未満

「似ていること」は、自分と相手の性格の分を差し引いたあとの数字にゃ。3つの国で、どれも同じ結果だったにゃ。

性格が似ているかどうかは、満足とほとんど関係がなかったにゃ。ちがうところがあるのは、うまくいかない印ではなさそうにゃ。

🔖 今に置き換えて考える

タイプ診断の
相性表が、
手もとにある時代

研究の43の調査は、カナダやアメリカなど6つの国のものにゃ。日本のカップルは入っていないにゃ。

いまの日本では、性格のタイプ診断がちょっとした話のたねになっているにゃ。4文字のタイプを自己紹介に書いたり、タイプどうしの相性表を見せ合ったり。

相性表

「最悪の組み合わせ」と出ても

この研究の質問に、4文字のタイプ診断は入っていなかったにゃ。性格が似ているかを調べた夫婦の調査でも、満足とはほとんど関係がなかったにゃ。相性表が見ているのは、紙の上の組み合わせ。あなたが毎日感じている「この人は本気でいてくれる」は、表のどこにも書いていないにゃ。

よく聞く言葉

「性格の不一致」の中身

別れの理由として、「性格の不一致」という言葉はよく使われるにゃ。でもこの研究で、相手の性格そのものが言い当てた分は5%ほどだったにゃ。不一致と呼ばれているものの中身は、性格というより、本気が見えなくなったこと、ありがとうと思えなくなったこと、ぶつかってばかりになったこと、なのかもしれないにゃ。名前が変わると、手のつけ方も変わる気がするにゃ。

しんどい時期

自分が曇ると、ふたりも曇って見える

自分のことで効いていたのは、人生への満足や落ちこみだったにゃ。仕事が立てこむ時期や、眠れない日が続くとき、相手のことまで急に色あせて見えることがあるかもしれないにゃ。「相性が悪かった」と決めるのは、少し休んでからでもいいのかもしれないにゃ。

あなたならどれ?

いまの関係で、あなたがいちばん気になっているのはどれ?

🐱 猫の国の研究所より

だれにも
当てられなかったこと

「このままで、大丈夫なのかな」。

はじめの場面のこのひと言は、
よく見ると、いまの話じゃなくて
この先の話にゃ。

ねこたちが何度も読み返したのは、
結果のいちばん目立たない一行だったにゃ。

86人の研究者が、
11,196組の答えを全部
コンピューターに読ませても、
満足がこの先上がるか下がるかは、
ほとんど当てられなかったにゃ。

それだけのデータで当たらないものを、
タイプどうしの相性表が
先に知っているとは、考えにくいにゃ。

よく当たったのは、いまの満足のほう。
それも、相手の性格でも組み合わせでもなく、
あなたが感じている
「本気でいてくれる」だったにゃ。

その実感が満足を生むのか、
満足しているからそう見えるのかは、
まだわからない。
ねこたちに言えるのは、そこまでにゃ。

相性表を、もう一度ひらいてみるにゃ。

相性表には、
「落ちつく」を書く欄が
ないにゃ。

タイプとタイプの組み合わせは、
会う前から表で引ける。
「いっしょにいると落ちつく」は、
いっしょにいた人にしか
書けない答えにゃ。

11,196組で満足をいちばん言い当てたのも、
ふたりで過ごしたあとに
自分で書く、そっちの答えだったにゃ。

表の「最悪」と、
きのうの「落ちつく」。
あなたが書いたのは、
どっちのほうかにゃ。

📚 もっと深く知りたい人へ

猫の国には
こんな場所もあるにゃ

🔬 研究所

プロフィールはぴったりだったのに、会ったら何かちがう?

📚 図書館

だれかの物語を読む

🛠️ 道具屋

自分を知るための診断ツールを試す

猫の国は、優しい人のための場所にゃ。

📚 参考文献

この記事で紹介した研究

📋 研究所のほかのレポートにゃ

💑
RESEARCH No.35

アプリで出会ったふたりは、長続きしない?

…そのうわさを、50か国のカップルの答えで確かめてみたにゃ。

💑
RESEARCH No.34

友達の紹介って、いつからしなくなった?

…友達がいなくなったんじゃなくて、「間に立つ役」がスマホに移ったにゃ。

💑
RESEARCH No.33

きのうの言い合い、数えてみたら赤字だった?

…「5:1」の研究が数えていたのは、言い合いの最中の「うん」や笑いだったにゃ。

Joel, S., Eastwick, P. W., Allison, C. J., Arriaga, X. B., Baker, Z. G., et al. (2020). Machine learning uncovers the most robust self-report predictors of relationship quality across 43 longitudinal couples studies. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(32), 19061-19071. リンク
Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690-702. リンク
上記の研究知見をもとに、ニャンタルヘルスが独自に構成・考察したものです。原論文の翻訳ではありません。記事の内容は情報提供を目的としたものであり、医学的・心理学的な診断やアドバイスではありません。つらい状況にいる方は、信頼できる専門家にご相談ください。

著者:研究所のねこたち|ニャンタルヘルス
🐱 猫の国 研究所 ― nyantal.com